■第一视点
    要调动农夫的积极性，国家就必须解决农夫关心的抗旱成本题目，就必须对抗旱所必需的水、电、油、农机具等进行补贴，甚至干脆免费
    郭松民
    北方大旱，野田禾稻半枯焦，农民内心如汤煮，然而此时却传出了“抗旱成本投入过大”、“抗旱不值”、“抗旱赔钱”等论调，河南省防汛抗旱指挥部办公室副主任杨汴通对此作出了驳斥，他说：“抗旱关系到我国的粮食安全、经济大局，不能仅算经济账。”
    杨汴通驳得好！但题目的关键在于，究竟是哪个糊涂虫在抗旱救灾的紧要关头，发出如此不协调声音？
    笔者查阅了有关资料，发现“抗旱不值论”的始作俑者居然正是本应“内心如汤煮”的“农民”：统一篇报道就披露“部分农夫给其算了笔‘经济账’，反映其抗旱浇麦的成本大于其预期收益，因而并不乐意积极抗旱”，前两天，新华社也有一篇报道说“有些农夫不舍得投入，‘抗旱划不来’的思想紧张”——如此看来，国家防汛抗旱总指挥部日前公布启动我国历史上首次Ⅰ级抗旱应急相应，举国上下为旱情揪心，竟然是皇帝不急太监急了？
    中国农夫是最理性的，他们只必要简单计算一下抗旱所必要付出的水、电、柴油等的付出，再预估一下卖粮的收入，他们就不难得出“抗旱不值”、“抗旱赔钱”的结论。题目的糟糕之处在于，农夫的个体理性导致了整个国家的团体非理性——关于旱情的信息，在源头上就被截留了，等到国家防总不得不面对时，国家的粮食安全已经亮起了红灯，十万弁急，只能“Ⅰ级”了。
    可以一定的是，农夫的这种悲观心态，必然会对抗旱的结果产生紧张影响。由于无论从中间到地方的各级当局再正视，出动的武警消防官兵再多，但要克服如此大范围的紧张旱情，没有农夫的积极性是绝对不行的，而要调动农夫的积极性，国家就必须解决农夫关心的抗旱成本题目，就必须对抗旱所必需的水、电、油、农机具等进行补贴，甚至干脆免费。
    这次旱灾中“抗旱不值论”的流行，暴露了如许一个题目：粮食安全，事关国家兴衰，民族生存，本应以举国之力，举全民族之力来解决它，但新鲜的是，我们却好像简单地将其“包”给了农夫，这是不合理的，也是伤害的，在全世界的人口大国中，也是绝无仅有的，比如美国、欧盟和日本等发达国家和地区对农业的补贴占其农业产值的比重都超过了40%，但中国呼吁了这么多年，却一向不到10%！这次旱灾提示我们，再也不能如许下去了，否则，即便这次旱灾能度过，那么下次呢？没有了粮食，难道让13亿人满世界沿门讨饭吗？（青年时报）