国家质检总局日前宣布的检测效果表现，内地生产的强生产品只有一款含有微量二（口恶）烷。尽管比照国家食品药品监督管理局提供的国皮毛关研究效果，目前看来该产品二（口恶）烷含量水平不会对消耗者健康产生危害，但其中暴露出的国家标准滞后题目，仍然值得有关部门深思。

　　国家标准是判定产品合格与否的紧张依据。但当笔者为了解强生产品安全性而查阅国家标定时却发现，某部委网站上列出的19项化妆品相干国家标准中，包括《化妆品卫生标准》和《化妆品安全性评价程序和方法》在内的11项国家标准制订于1987年，7项国家标准制订于1997年，只有1项国家标准是在本世纪制订的。

　　当代科技的发展与日俱增，天天都可能发现新的添加剂和化学物质的新用法。在如许的情况下，20多年前制订的国家标准难免让人心生疑虑。更何况企业标准、行业标准和各部门标准之间假如有出入，就要依靠国家标准作为最权威的执法依据，而用过时的国家标准来规范，只能是“关公战秦琼”，打不起来，也管不下来。

　　因此，旧有标准必要及时更新。同时面对新情况，还要及时增补新标准。在公众更加关注健康题目的今天，标准也应该“分众化”，尽可能更有针对性，更关注细节与特质。此次强生事件就再次提示我们，有关部门或可考虑对婴幼儿食品、化妆品等制订更为严酷和细化的专门标准。

　　假如说标准的制订和修改必要反复试验、论证，必要假以时日，那么目前相干部门至少能在两方面有所改动：一是和谐好各部门分工，理顺标准制修订机制，这是标准与时俱进的前提和保障；二是向社会公开这一机制和标准制修订过程，在接受社会监督的同时，打消公众对标准质量的疑虑。

　　比如国外监测研究注解，化妆品中含有微量二烷并非大的安全性题目。美国的化妆品国家标准中，也未规定二（口恶）烷的限量值。假如相干部门可以尽早让公众了解这些背景，则可以很大程度上避免消耗者的疑虑。

　　其实，恐慌每每缘于不知情。相干当局部门有责任及时向消耗者转达情况，普及相干知识。公众只有从正规渠道了解到更多信息，才能更理性面对传闻，而此类事件带来的社会成本也才会随之降低。（人民日报）