北京市西三旗地区一个限价房楼盘部分房子“未住先租”征象近日引起广泛关注。这是继武汉市经济适用房“６连号”事件之后，保障性住房领域发生的又一路违规事件。临时间，呼吁取消或停建保障房的呼声再次响起。
 
　　由于存在题目，就呼吁取消或停建保障性住房并不合理。保障房领域确实存在腐败及违规题目，但这种征象并非经适房、限价房所独有，在商品房市场更为紧张。青岛市原市委书记杜世成、天津市检察院原检察长李宝金、北京市海淀区原区长周良洛等贪官的落马，无不与房地产市场的腐败密切相干。假如由于存在腐败征象就取消、停建，那么商品房是不是也要废止？

　　据报道，截至２００９年６月份，北京市经济适用房、廉租房、限价房累计受理居民申请１３．４万户，其中廉租房２．６万户、经济适用房５．６万户、限价房５．２万户。假如取消或停建保障性住房，将这些中低收入居民推向商品房市场，无异于断了他们改善居住环境的盼望。同时，对于有肯定经济实力但尚未购房的家庭来说，取消保障性住房必然加剧商品房供需矛盾，推高房价，使购房成为更沉重的经济负担，并克制在其他方面的消耗，降低生活质量。这显然不吻合当局“住有所居”和改善民生的政策取向。

　　眼下，住房已成为不少低收入家庭最大的民生。而建设保障性住房，是为了完美多条理住房供给系统，解决城市中低收入家庭住房题目，实现党的十七大提出的“住有所居”目标，是党和当局解决民生题目的庞大行动。腐败、违规题目要靠加大反腐败和监管力度来解决，由于存在题目就取消保障性住房是剖腹藏珠。要解决现阶段中国的住房题目，保障性住房不仅不能取消，而且应当加大建设力度，扩大覆盖面。这是各地各级当局改善民生的职责所系，必须坚持。（据新华社北京７月２１日电）