按照党的“十六大”报告中的表述，我国“发展经济的根本目的是进步全国人民的生活水平和质量。”对此，不论政界、学界，照旧通俗百姓，都没有歧见。

　　在最近30年中，绝大多数中国人的日子都比曩昔过得好多了。按市场价值计算的，在中国地皮上产出的最终产品和服务的总和，即G D P翻了几番，应该是国人生活水平进步的一个需要条件。目前与世界平均水平相比，中国团体的生活水平与质量还有相称距离，往后中国还要以较高的速度进步人民的生活水平和质量。这同样也离不开G D P增加这个需要条件。但是，当前应该强调的一点是，G D P增加并不是人民生活水平进步的充分条件。也就是说，广大人民生活水平的进步离不开G D P增加这个条件，但是G D P增加了，大多数国人的生活水平和质量未必就肯定能同步进步。

　　美国经济学家曼昆在其《经济学原理》一书中引用前总统肯尼迪的弟弟，参议员罗伯特·肯尼迪竞选总统时指斥G D P指标的一段话说，“(G D P)并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量，或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们诗歌之美或者婚姻的稳固，没有包括我们关于公共题目争论的伶俐或者我们公务员的廉正。”现实上，最近一个时期中国理论界也对G D P增加与经济发展的目标做过大量有深度的理性分析。学者们指出，G D P并不能反映公共服务的作用；不能反映经济发展质量；不能反映存量财富的增加；也不能周全反映社会提高、人民生活水平乃至资源环境的转变。总之G D P的增加并不注解人们生活水平和质量也同步进步。

　　实际的情况是，尽管没有什么明文规定，但不少地方当局向导现实上或是自动、或是被动地把G D P增加速度作为经济发展的首要目标，作为政绩考核的最紧张指标。有论者将这种征象称为“增加至上主义”，笔者觉得也可以称之为“唯G D P主义”。

　　在单位时期里，比如一个地方首长的任期内，增长经济总产出规模的最佳途径当然是扩大投资，于是在“唯G D P主义”驱动下，中国的投资率一向居高不下。有资料说，近10年来，保持在35%以上，近六年更是延续超过40%。分外是在民间投资意愿并不强烈的情况下，当局主导的项目就担当起投资的主力。假如当局把心思都投入到创造“G D P”上，必然要维持高投资率，从而维持国民收入中资本和当局收入所占的比重，挤占劳动收入的比重。更令人担忧的是，不少地方为了面前目今的G D P增加，不惜捐躯环境珍爱、文物珍爱、安全生产等方面的要求，从而酿成无法填补的损失。

　　假如说，在几亿中国人求温饱而不得，必要尽快增长经济产出总规模的情况下，这种“唯G D P主义”尚有历史的合理性的话，那么，经过30年的发展，绝大多数中国人的温饱题目已经解决，分外是国内外市场和资源供应环境出现伟大结构性转变的情况下，地方当局的“唯G D P主义”不仅可能无助于进步当地占多数居民的生活水平和质量，反而有可能成为妨碍进步人民生活水平的紧张缘故原由，因此应该为各地当局设计出一套更吻合变化发展体例，吻合科学发展观要求的政绩考核指标。（陈晓彬）（经济参考报）