手执双重标准，强生们为什么还敢那样嘴硬？-财经评论-浙商研究会

手执双重标准，强生们为什么还敢那样嘴硬？

时间：2011-11-10 11:15:26信息来源：不详点击：1120次【加入收藏】【字体：大中小】

　　美国安全化妆品活动联盟本月初发布报告说，在美国、中国、澳大利亚、加拿大和印度尼西亚等5国市场所售强生婴儿洗发水中含季铵盐—15物质，并指出两年前就曾在强生部分产品中查出含有可能致癌的物质二恶烷。季铵盐—15物质是一种防腐剂，可通过释放甲醛杀菌。一些研究机构已把甲醛列为已知人体致癌物质。

　　报告同时指出，在英国、日本、丹麦、芬兰、瑞典、挪威、荷兰和南非等8国所售强生婴儿洗发水不含释放甲醛的防腐剂。

　　新闻一出，舆情激愤。我们再看强生公司就此题目的回应。强生(中国)有限公司发布声明称：“强生婴儿产品，包括防腐剂在内的各种成分都是安全的，并且被产品贩卖所在地的每一个国家和地区的监管所批准，其中包括中国、美国、欧盟等地。” 强生（中国）公司的有关负责人还声称，强生的产品十分安全，不会召回相干产品。

　　此事件中，焦点集中于强生公司的双重标准。关于双重标准，强生公司的回答是，这与当地消耗者不同的偏好、不同国家的法规要求有关。这也就是说，有毒洗发水在英国、日本、丹麦等8个国家，消耗者不喜好，当局不许可生产；而在中国等国家，消耗者喜好，当局许可生产。

　　强生公司对此事件的答复已经将中国的监管部门推上前台。老百姓在消耗的时候不可能带着实验室，也不可能都具有完整的产品安全知识，他们所依靠的，只能是质检等监管部门的检测效果。看看该公司公共关系部负责人的强硬而跋扈的态度：“换个逻辑想一想，假如强生有题目，工商局和相干部门早就介入了。”

　　在事件发生时，我们的监管部门该怎样做呢？置若罔闻或者推诿责任显然是行不通的。

　　多年以来，类似强生如许的双重标准题目并不鲜见。2010年初，丰田汽车公司在欧美大规模召回题目汽车时，丰田总裁丰田章男亲赴美国国会当面致歉，但在中国市场丰田车同样出现题目时，丰田方面态度野蛮，召回别想，道歉更无，由于中国的法律法规没有响应的标准。

　　2006年9月，国家质检总局在SK-Ⅱ品牌的多项化妆品中，查出禁用成分铬和钕。宝洁公司开设了专门集中退货的“SK-Ⅱ消耗者服务中间”，但所有前来退货的消耗者都必须和该中间签订一份被指为“霸王条目”的协议书，正文条目还有产品“不存在质量题目”字样。

　　沃尔玛假绿色猪肉事件、联合利华旗下的家乐浓汤宝事件、雀巢奶粉碘含量超标事件、阿迪达斯毒服装事件，如许的事件一再发生，国内消耗者俨然成为跨国企业的“小白鼠”，被重复进行着各种“实验”。

　　这种题目的产生有其历史渊源。上世纪八十年代以来，为了鼓励外国企业来中国进行投资，国家相继出台了一系列的优惠政策。但这种优惠政策仅限于税收和基础建设方面，而不是在产品质量和法律地位方面享受特权。

　　不过，一些地方当局为了招商引资，对外企分外是《财富》500强企业盲目信赖，甚至将引入500强企业当成值得夸耀的成绩，因而人为地降低了其违法成本，最终导致跨国企业错把这种优惠当成“超国民待遇”，在产品质量上鱼目混珠，在产品条目、服务条目上独享霸权，置中国消耗者利益于不顾，导致双重标准事件时有发生。

　　强生事件的解决，一方面有待于中国响应标准的更新，另一方面在于有用的监管。否则强生的题目解决不好，只会作为其他跨国企业继承我行我素的样板。

　　制度和规范的建立不是一朝一夕的事。但是，尊重和珍爱消耗者权益必须成为市场监管的出发点和落脚点。随着生活水平的进步，中国消耗者权益珍爱题目必然会越来越受正视。只有更好地珍爱消耗者的正当权益，创造更加有利的消耗环境，才能让消耗者敞开腰包，放心消耗。

　　改革开放三十年多年来，中国消耗者已经从稚嫩走向成熟。随着社会主义法律系统的渐渐完美，市场经济也渐渐走向规范。假如跨国企业漠视中国消耗者的权益，漠视中国的法律法规，效果只能是自讨苦吃。（人民网）

上一篇：全球货币宽松越来越近了吗？
下一篇：从紧政策或现微调银行理财继承锁定高收益

(编辑：zhangwh)

分享按钮