从1978年年底开始改革开放以来，我国经济延续32年平均每年以9.9%的速度增加。以这么高的速度，持续增加这么长的时间，在一个13亿人口的大国取得如许的成果，这是人类经济史上不曾有过的奇迹。

　　在1978年的时候，按照当时的美元计算，我国的人均收入是182美元，相称于世界上最贫穷的撒哈拉沙漠以南那些非洲国家人均收入的1/3(他们当时的人均收入是500多美元)。经过32年的快速发展，我们的经济规模增长了20.5倍，人均收入在2010年达到4370美元，跨过了高中等收入国家的门槛。同时，我国成了“世界工厂”，最大的出口国，也是世界第二大经济体。

　　这些成就都是大家未曾料想到的，由于国外媒体、学界从八十年代开始就一向在展望中国经济什么时候崩溃。虽然到九十年代末，中国经济已经有了20年的快速增加，然而直到2001年还有一本活着界上特别很是畅销的书，叫《中国崩溃论》。那本书当时在国外的书店、飞机场的书摊都被摆在最显眼的位置。但是从2001年到如今，我国经济的增加速度不仅未减，反而加快：在1978年到2000年，平均每年增加的速度是9.7%；而从2000年到2010年是10.5%。

　　在改革开放的初期，我国提出的目标是经济20年翻两番。20年翻两番平均每年的增加速度是7.2%。我当时认为那是不可能达到的目标，由于经济学有一个叫“天然增加率理论”，用一个漂亮的数学模型和历史实证经验注解，任何一个国家除了在战后，或者遭受天然灾难的破坏以后的经济复苏可以达到7%或稍高一点持续增加几年，长期以每年超过7%的速度增加是不可能的。如今发现小平同道确实是一个巨大的政治家，他的以7.2%的速度增加20年的目标不仅达到了，而且还超过了，不仅20年，如今已经持续了32年每年平均9.9%。虽然7.2%和9.9%差距看上去不大，但是32年累计下来，差距就很大了。假如每年以7.2%的增加速度，32年后我们的经济跟1978年比只增加了9.2倍，如今是每年9.9%，32年以后就是20.5倍。

　　为什么在改革开放以后中国经济发展得这么快？

　　经济高速增加是在18世纪以后才出现的一个新的文明征象。缘故原由在于18世纪出现了工业革命，导致技术的发明、创新、升级的速度赓续加快，产业结构也赓续从附加价值低的农业变化到附加值高的制造业、工业、服务业。

　　如许的技术创新和产业升级，进步了劳动生产率，成为人均收入进步的基础，也是让人类社会进入当代文明的最重要的驱动力。18世纪曩昔中国领先于全世界，可是一百年不到，中国就从世界上拥有最鼎盛文明的国家变成世界上最贫穷落后的国家之一。缘故原由并不是中国退步了，而是工业化国家提高太快。西方在工业革命以后，技术提高日月牙异，经济发展与日俱增，而中国还停顿在前当代社会的发展模式，要经过几百年甚至上千年经济才能翻一番，于是就落后了。

　　假如说技术创新和产业升级是当代经济发展的根本动力，那落后国家现实上是有一个上风的。上风是什么呢？发达国家在工业革命之后，产业、技术都是全世界最前沿的，它的产业升级、技术创新都必须来自本身的发明。发明必要的投入特别很是大，而成功的概率却特别很是低。根据一些研究，在前沿技术的研究和开发，平均起来投入研发100项到最后只有5项技术能过关，可以去申请专利；而在申请专利的技术中，真正有商业价值的只有一项。当然这一项专利可以有全世界的市场，回报会很高，可是那99项都像打水漂，有去无回。而发展中国家如今采用的技术和产业与发达国家有差距，这个差距就是经济学上的后发上风。创新不见得是最新的发明，假如发展中国家善于行使后发上风，也就是采用活着界上现成的、成熟的但比本身好的技术来进行创新，创新的成本就会特别很是低。根据研究，一项技术只要超过10年，拿来用基本就不用付专利费了。使用这些技术，不仅成本低，而且风险小。一个发展中国家假如懂得行使后发上风的话，创新的成本会比发达国家低得多，速度会快得多。

　　根据研究，第二次世界大战以后，统共有13个经济体(包括日本、韩国、新加坡、我国台湾、香港，还有其他的几个国家和地区)充分行使了后发上风，取得了至少每年7%的经济增加，持续了25年或更长的时间。而中国是在改革开放之后才成为这13个经济体当中的一个的。我们改革开放后能够增加得这么快，最重要的缘故原由就是充分行使了后发上风。

　　改革开放以后，让具有比较上风的劳动力密集型产业发展起来，这就是为什么中国很快成为了“世界工厂”。比如像如今的计算机产业、手机产业等高科技产业，国内做的其实是劳动密集的加工区段，属于劳动密集型产业。劳动密集型产业有比较上风，也就有竞争力；有竞争力就可以创造利润；有利润就可以搞投资；投资以后，资本就增长了，比较上风就变了——从劳动力极端密集渐渐地变成资原形对密集。在这个变化升级过程中，就可以充分行使后发上风，这是为什么改革开放以后我国能够发展得那么快，而改革开放曩昔没有取得快速发展的缘故原由。

　　中国渐进的双轨制转型体例赛过“华盛顿共识”

　　中国从1979年开始进行改革，其他社会主义国家、发展中国家也都从八十年代纷纷进行改革开放。但是到2000年的时候，回顾一下1960年到1980年，以及1980年到2000年这些国家的发展，我们会发现，它们在后面的20年，也就是1980年到2000年经济增加的速度比1960年到1980年的增加速度还慢，不仅是平均增加速度慢，而且经济的波动更大、风险更大。为什么中国的改革开放取得延续32年的快速增加，他们的经济增加速度反而慢了，而且危急赓续、危急的频率更高呢？这现实上是跟它们推行所谓“华盛顿共识”有关。

　　“华盛顿共识”推行的效果事与愿违，由于“华盛顿共识”只看到经济中普遍存在的扭曲，而没有看到扭曲的根源是什么。上世纪五十年代以后，我国经济中那么多的计划干预、那么多的扭曲，都是为了珍爱那些在优先发展的重工业系统里面没有自生能力的企业，假如把那些靠扭曲来实现的珍爱、补贴一会儿都取消掉的话，原来没有自生能力的企业就要悉数倒闭。可是那些企业雇佣了许多工人，假如让它们悉数倒闭的话，就会出现大量的失业，社会和政治就不稳固，没有稳固当然不能发展。绝大多数推行“华盛顿共识”的国家，一方面为了避免出现如许的社会经济后果，同时，也认为这些产业是先辈的、国家当代化所必要的产业，因此绝大多数的政治家和人民不乐意让它们倒闭。所以，在推行“华盛顿共识”的改革以后，这些国家又引进了许多其他更为潜伏的珍爱和补贴，这些措施所花的钱在许多情况下比原来花的更多。

　　中国为什么既避免了像苏联、东欧那样崩溃，又维持了社会的稳固和经济的快速增加？最重要的缘故原由就是我国采取了渐进的双轨制的转型体例。对于原来计划经济时代遗留下来的重工业部门，知道它们没有自生能力，必要珍爱补贴，承认这个实际，继承给它们需要的珍爱和补贴，同时引进一些进步生产积极性的利润留成、包干制、股份制，只要他们经营的好，他们的收入就可以高一些。在农村，执行家庭联产承包责任制，进步农夫的积极性。另外，在具有比较上风、原来受克制的劳动力密集型的产业，执行开放的政策，鼓励民营经济、三资经济进入。这些新的部门因为吻合比较上风，所以发展得特别很是快，于是资本积累就特别很是快。资本积累以后，比较上风得到进步，很多在五六十年代不吻合比较上风的产业也变得有自生能力，可以与其他国家的产业竞争了。同时，改革后的快速发展给国家创造了许多资源，可以用来补贴改革中的利益受损者，使整个经济平稳地渐渐向社会主义市场经济系统转型。

　　中国的快速增加还能够维持多久？

　　如今最紧张的题目是，如许的快速增加还能够维持多久，还有多大的潜力？夙昔面的分析来看，就要看技术的差距，也就是后发上风还有多大。技术差距自己透露表现我国相对落后，但是这也是一个资源。这个差距怎么衡量呢？一个好的衡量指标就是人均收入水平，尤其是按照购买力平价来衡量的人均收入水平。由于人均收入水平代表劳动生产力的水平，劳动生产力反映的就是技术和资本的使用量。目前最新的可以做跨国历史研究的是2008年麦迪森教授的数据。2008年中国的人均收入按照购买力平价计算是昔时美国的21%，日本在1951年、我国台湾地区在1975年、韩国1977年也都是美国的21%。

　　日本从1951年到1971年20年的时间，平均每年经济增加9.2%；台湾从1975年到1995年20年的时间，平均每年经济增加8.3%；韩国从1977年到1997年20年的时间，平均每年经济增加7.6%。他们的发展都是发挥比较上风，充分行使后发上风。我国改革开放以后，同样采用如许一个经济发展模式。假如日本可以维持20年以9.2%的速度增加，台湾地区可以维持8.3%的速度，韩国可以维持7.6%的速度，我国在2008年以后，也应该有再维持20年平均每年8%的经济增加率的潜力。也就是说，继承解放思想、实事求是、与时俱进地赓续地根据科学发展观进步我们的产业、技术水平，充分行使与发达国家的技术差距，发挥后发上风，再维持20年平均每年8%的增加的可能性是完全存在的。

　　经过20年的快速增加，日本从人均收入为美国的21%变成1971年为美国的65.6%，我国台湾地区从1975年的21%，到1995年就变成美国的54.2%，韩国到1997年时人均收入按照购买力计算也达到美国的50%。也就是说，假如我国充分行使后发上风，维持每年8%的增加速度，到2030年按照购买力平价计算的人均收入应该至少可以达到美国的50%，由于我国的人口规模是美国的4倍多。假如到2030年人均收入是美国的一半，那我国经济的总体规模就是美国的两倍，成了全世界最大的经济体。假如按照市场汇率计算，可能低一点，到2030年我国经济的总体规模至少跟美国相称。

　　到2030年以后，我国的经济发展会怎么样呢？和代表最先辈国家的美国相比，我们还可以继承运用后发上风维持较高速的经济增加。当然达到美国人均收入的一半，就相称于如今韩国和美国的差距，那时许多行业会已经达到世界先辈的水平了，到时候我国必要多一点自立研发，这是一个从引进到自立研发的转型。总的来说，中国经济发展的前景是可以看好的。（人民网）