“公司不存在资不抵债，法院为何能宣告破产？”9月4日，来自绍兴的5名小老板在杭州召开了一场媒体晤面会，向媒体曝光了一路蹊跷的企业“瞬间破产”案件。由于这起案件，这家企业拖欠5名小老板的百万资金无法收回，进而导致他们的生活遭受困境。

　　这家被破产的企业叫苏州福井装饰用品有限公司（以下简称“福井公司”），位于苏州。由于多年的生意伙伴关系，公司共拖欠5名浙商上百万货款。2007年下半年，他们忽然得知，福井公司竟在一天之内破产了。

　　5名小老板向媒体出具了多份法律文书。原来，2007年5月，福井公司因不能清偿到期债务，被多家单位起诉，企业资产被查封。同年6月1日，公司员工顾明华等人以“拖欠工资、老板跑路”等理由，向虎丘区人民法院提交福井公司破产还债申请。6月19日，苏州市虎丘区人民法院受理了破产还债申请，并且就在当天，法院作出了立即宣告破产的裁定。

　　正是法院“当天受理、当天宣告破产”的司法举动，受到了大家的强烈质疑，认为法院不仅褫夺了福田公司破产重整的机会，也褫夺了债权人参与破产重整的权利。

　　令人不测的是，质疑此事的除了5名浙商，还有福井公司的法定代表人辛在明（韩国籍）。会上，浙江志宏大律师事务所的律师接受辛在明的委托，提出了法律意见。律师指出，公司经过清算后，不但没有资不抵债，相反资产宏大于负债，而且公司的不少债权人也信赖福井公司的资产实力和偿债能力，还提出了撤销破产宣告裁定的要求。但是，当时法院置公司账面资金充足付出员工工资的近况于不顾，在受理当天就作出裁定宣告破产的做法，褫夺了当事人按照《企业破产法》对破产受理裁定提出贰言、申请重整、申请与债权人息争等多项权利。为此，律师建议虎丘区法院立即制止拍卖，闭幕目前的破产程序，撤销原破产宣告裁定。

　　9月2日，苏州虎丘法院向债权人送达告知书，告知书承认“在受理破产案的当日即裁定宣告破产，时间上过快，有失稳妥。”

　　按照《破产法》的规定，法院裁定受理破产申请，应当同时指定管理人。但当时的破产，法院并没有按此实行，而是指定成立了“清算组”。这显然是不吻合法律规定的。法院辩解称这是由于“新破产法”刚实施不久，一些工作尚未开展。

　　那么，虎丘区人民法院为什么要急着在一天之内做出宣告破产的裁定？对此，法院在《关于苏州福井装饰用品有限公司破产案的情况报告》中做出如下诠释：“在该案受理前，已因企业特别很是情况引起当局相干部门的正视，我院也在受理前多次去东渚实地了解情况，对企业近况已有较深的了解。根据法律规定，法院受理破产案件后，应该认真审查债务人是否具备宣告破产条件，如吻合破产条件的应及时宣告企业破产。”

　　对于法院的诠释，无论是债权人照旧福井公司，都不认同。“即使债务人吻合破产条件，法院也应按照法律规定的程序和要求宣告破产，而不应为了‘及时宣告企业破产’，既不认真审查福井公司是否具备宣告破产条件，又漠视法律的明确规定，在受理破产申请后未按照《企业破产法》的规定依法保障福井公司正当的提出重整和息争的权利，就直接宣告破产，这种做法显明违法。”债权人透露表现。