记者近日从全国人大财经委员会获悉，因为目前我国小我所得税制度仍处于改革过程，且在实行过程中也存在一些题目，最终这项制度将采取何种方案尚需进一步调研论证。（《新京报》11月9日）

　　个税改革终于有新闻了，但新闻不是何时改革、如何改革，而是说改革还必要调研，至于调研要持续多久，估计没有几小我能说得清楚，即便是财政部恐怕也不能给出个税改革的正确时间。显然，公众只能在焦虑中等待，并承受物价上涨的压力。

　　既然相干部门承认个税制度存在题目，但究竟存在哪些题目，是否与公众熟悉同等，却不得而知。我建议，不妨坦承个税制度存在的种种题目，让公众看到有关部门熟悉题目的态度和纠正题目的决心，以加强公众对个税改革的信念。

　　显然，个税改革的最终目标是建立分类与综合相结合的小我所得税制。但要从现有税制一步到位改为综合所得税制，恐怕不实际。因此，我们在向综合税制过渡的同时，不妨先进步个税起征点，增长民众的收入以抵御物价上涨的压力。

　　“十二五”规划正在编制，即将于2011年开始实施。“十二五”描绘的“民富五年”的梦想要想实现，无疑离不开个税改革。假如个税改革总是停顿于调研、论证，恐怕“民富五年”的梦想就可能照不进实际，收入差距与贫富差距难以改观。

　　有关个税改革的呼声早在多年前就已出现，尽管2005年、2007年个税起征点进行过调整，但改革的呼声依然很高。而且，2009年年初权威部门有关人士就吐露过，国家税务总局正在抓紧研究小我所得税制改革方案，改革的条件已经基本成熟。无论是民意期待，照旧权威部门吐露的信息，说明个税改革方案早该成熟了，而不是再调研论证。

　　作为一项庞大改革当然必要充分调研论证，但我以为，进步个税起征点不影响调研论证。假如总是纠缠于调研论证，而个税改革不见实质动静，不能切实增长公众收入，公众就会质疑这种调研论证是以“调研”的名义有心“耽搁”。

　　至于为何会有心耽搁，我想一方面是相干部门不想让工作压力太大，假如紧急调研、早日出台个税改革方案的话，工作服从无疑要进步，工作压力就要增长，相干公务人员也许是不想承担这么大的工作压力。另一方面，可能认为个税改革的时机不成熟，以“调研”的名义等待合适时机。

　　更紧张的是，财政部门可能不想削减个税收入，尤其是考虑到地方巨额债务，不想削减地方税收。据测算，个税起征点进步到2000元后,全国一年削减财政收入约300亿元，某市个税收入一年削减约2.4亿元。这也许是个税改革迟缓、个税起征点明知不合理却不及时上调的真正缘故原由吧。

　　个税改革不但要有科学的方案，还必要肯定的立法程序；不但制订方案、征求民意必要时间，而且立法过程也必要肯定时间，如许，个税改革时间更退后了。我以为，个税改革应快马加鞭，不能让“调研”变“耽搁”，晚改革一天，工薪阶层和中低收入者就要多承受一天“税率偏高、税负过重”的压力。（张海英）（中国青年报）