严峻而明确的警告之后，继承进入高利贷市场者，必须为本身的举动负责。

　　民间金融链条危如累卵。从南到北，越来越多的民间金融链条崩断，实体经济低迷，无法支持高昂的融资成本。在温州等地处理民间金融链条的过程中，频频强调当局不珍爱4倍以上利率的民间借贷。

　　此时，高利贷链条上的人理应警醒，及时抽身，但笔者看到仍有扑火的飞蛾，他们控制风险的办法是从长贷变成三个月以内的短贷。这只是让击鼓传花的速度更快一些，却不能削减分毫风险，反而让风险增长。很显明，缩短借贷期的同时借贷成本上升，是金融风险到后期的标志。

　　任由高利贷蔓延，风险极大，可能大到无法控制的程度。

　　去年中山大学港澳珠三角研究中间副主任林江在去年下半年走访调研了当地民间借贷市场，“保守估计，借贷总量在3000-4000亿元”，最保守的估计，民间借贷量应该在2万亿元以上。一旦实体经济坍塌导致金融风险爆发，通过各种体例隐性进入高利贷市场的担保公司、小贷公司、甚至银行，都会暴露于风险之下。

　　房地产信任也不容乐观。2月20日，用益信任工作室发布的《2011年房地产信任发展报告》指出，据不完全统计，2011年全年共发行了1003款房地产信任产品(含保障房)，发行规模为2864.1亿元，发行数量较前年同期增加了66.33%，发行规模则同比增加了43.7%。其中，2011年房地产信任规模总量占比为35.23%，较2010年总量占比削减了15个百分点。2011年房地产信任资源集中投资于商品住宅领域，发行了502款产品共1422.26亿元，占比49.66%；其次是商业物业，发行了140款产品共355.77亿元，占比12.42%；综合型产品发行了127款共376.48亿元，占比13.14%。中小型房地产企业融资成本在20%左右。目前的实体企业包括房地产在内，以5%以下的利润，绝不可能承担20%甚至50%的融资成本。

　　高利贷模式属于自尽式的金融与投资模式，实体经济饮鸩止渴，借入高利贷，食髓知味的高利贷发放者，以火中取栗的心态，“逼杀”上游产业链，当实体企业大规模倒闭或者企业主大规模移民，高利贷者失去宿主后，同样陷入绝望边缘。

　　最新的例证来自于鄂尔多斯，该市中富房地产公司股东之一王福金自尽，身后有370多位小我及单位借主，民间借贷高达2.63亿元。

　　我们鼓励民间借贷，鼓励民间金融阳光化，但绝不鼓励自尽式的高利贷发展模式。假如民间借贷掺入高利贷的三聚氰胺，正常的民间金融不可能获得生存空间，由于资金毫无疑问会流向高利贷市场。

　　市场人士在呼吁民间金融阳光化的时候，必须分狷介利贷与正常的民间借贷，给民间借贷发展空间，并不意味着鼓励高利贷发展。当局有需要再次明确不珍爱高利贷收益的态度，让高利贷者为本身的举动负责，并且削减进入高利贷的资金量。

　　对症才能下准药，找准高利贷盛行的缘故原由是解决高利贷题目的关键。高利贷盛行缘故原由有四：一是资金严重，在拆借资金被银行收回后不得不借入高息资金应付面前目今困境；二是高利贷的巨额收益鼓励了民间资金的走向，火中取栗者越来越多，某些地方的公务员成为高利贷利益链条中风险最小、获利最大的一群：当高利贷事件濒临爆发，这些有权有信息的高利贷发放者躲避不报，等到资金收回后再让泡沫崩溃，让食物链的弱势者买单；三是目前中小企业无法找到相匹配的融资体例，民间资金成为重要渠道；四是投资资金无处可去，入楼市被阻，入股市亏损，期市债市可望而不可即，一些民间交易市场又有对赌的怀疑，只有进入高利贷市场求利。

　　由此，解决高利贷题目找到了突破口。

　　对进入高利贷市场的公务员、官方正规金融机构、，应重办不贷，尤其是动用各种手段将银行等资金通过“扭曲操作”进入高利贷市场者，进行严峻的处罚。同时，发展合规的民间金融，让合规经营的中小金融机构找到风险定价体例，吸纳民间资金，大力发展种子基金，以入股的体例培育有发展潜力的高风险期的初创企业。最后，坚定地改变股市等市场“圈钱市”的性子，让民间投资资金有公平的投资市场可以生根发芽。

　　民众关注吴英案，反对滥杀无辜，并非意味着高利贷精确，而是吴英案背后的民间融资困境，金融垄断，与隐隐吐露的可怕的资产体例，反对让吴英成为祭品。正是为了清理高利贷，发展民间金融，对吴英案才必须郑重，使之成为公平执法、发展民间金融、杜绝高利贷与资产处置寻租的案例。中国金融不必要祭品，必要公平的市场。(国际财经时报)