世界奢侈品协会发布最新数据表现，春节期间，中国人在境外奢侈品消耗累计达72亿美元，同比增加28.57%，远高于年前预期的57亿美元，创下历史新高。去年和前年春节，中国人在境外奢侈品消耗额分别为56亿美元和49亿美元。(《新京报》2月2日)

　　在国家刺激内需以振兴国内经济的战略背景下，一个春节竟然将72亿美元的奢侈品消耗“肥水流向外人田”，这不能不说是一个“坏新闻”。不过，春节期间奢侈品消耗外移72亿美元，只是当前奢侈品消耗外移的一个缩影。世界奢侈品协会2011年发布的数据表现，中国人在国外消耗是国内市场的4倍之多，消耗紧张外移。

　　一家位于上海的中国市场研究公司估计，2010年中国游客在境外花费总值540亿美元，而2011年海外旅游将继承增加12%到14%。易趣网的数据表现，开通网站代购自业务务以来，每月成交量以3到5倍的速度增加。有学者预计，到2012年，海外代购的交易规模将达到480亿元。

　　在用脚投票、高度自由的市场经济条件下，要在哪里购买商品和消耗，选择什么时间消耗，购买什么东西，都是消耗者的自由，任何管理机关无权干涉。因此，不能将奢侈品消耗外移归咎于消耗者，认为是他们不爱国。那么，题目究竟出在哪了？

　　世界奢侈品协会针对中国人春节期间出境消耗人群的调查表现，有72%的人认为，出国购买奢侈品价格比国内具有上风；有69%的人认为，出国购买奢侈品货源比国内样式更多，遴选余地大；还有45%的人出国购买奢侈品，是为了享受真实的原产地货品和本地服务。

　　可见，奢侈品消耗外移的一个紧张缘故原由，就是国外消耗品比国内消耗品价格低廉；其次是货源足够，可供选择余地大。另外，就是质量更优，有原产地标志，消耗者放心。可见，到国外购买奢侈品，吻合市场经济的规律。因而，要改变奢侈品消耗外移的消耗近况，将一年数百亿美元的消耗留在国内，就必须从降低国内奢侈品消耗价格，营造更好投资环境和经营环境入手，分外是在降低奢侈品价格方面，应该有所作为。

　　在消耗品价格方面，不得不说的是当前的税制影响因素。《中国青年报》的报道表现：一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消耗税623元，11%的关税267元。中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价，比国内同类商品便宜50%。学者认为，中国的增值税、消耗税和业务税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。所以，削减消耗品当中的税收成本，是降低消耗品价格的一个选择。

　　同时，还应该增强市场监管，防止假冒伪劣产品充斥市场坑害消耗者，也是吸引奢侈品消耗的一个紧张方面。去年“达芬奇家具”事件说明，当前奢侈品消耗市场监管还存在题目，许多人对产品的质量和原产地都持嫌疑态度，因此跑到国外消耗。

　　一年奢侈品外流500多亿美元，一个春节就72亿美元，对于刺激内需来说，是一个不小的数额。应该采取应对体例，改变近况。（中国青年报）