要解决中国GDP的“三高”，有三件事需做：粗放的经济模式必须撤出；过量的经济泡沫必须挤出；落后的经济评价必须退出。当“GDP热”的高烧退去，中国经济才会以“质量为前提的总量”迎来全球新的生产力岑岭。

小心“GDP热”高烧难退

◎王曙光

中国经济在经历了长期的高增加赛跑之后，终于必要喘一口气，增补一下氧气了。可以说，中国经济是在一个相对缺氧的环境中跑出了令人意想不到的高速度，这既是奇迹，也令人担忧。由于，回顾中国的GDP，既体现为创造力，同时，也像虚胖的人一样存在“三高”：一是粗放的经济模式；二是过量的经济泡沫；三是失误的经济评价。

中国的GDP上升一个百分点，代价是30万亩地没有了。当我们用日本8倍的成本换来一个GDP的百分点，当我们用如许的成本超过日本的GDP总量而成为世界第二，也正是必要我们清醒的时候了。

早在15年前，我就预言“中国将以市场上风迎下世界第六次生产力发展岑岭”，这指的是中国的“人口盈利”将成为经济发展的推力。从今天中国名列世界第二的事实来看，我们确实站到了生产总值岑岭国家行列，但必须清楚，我们的上风重要照旧在伟大的消耗市场和创造市场的积极性上，而对于知识经济时代所必须具备的当代技术要素、知识要素、管理要素、创新要素……最终体现为人才要素的支持上，我们的底子还相称微弱。令人担心的是，今天不少地方依然紧紧盯着GDP的总量，还在和曩昔一样或津津乐道或耿耿于怀GDP总量的纵向比较和横向比较，这就像指望中国继承在缺氧的环境中高速奔跑一样，早晚要摔倒在错误的指挥棒前。

GDP总量的指标具有很大的不确定性，这就像一小我长得胖起来，并不等于他健康一样。一小我假如敏捷地胖起来，并不等于他敏捷地健康起来，恰恰相反，敏捷胖起来的人，每每伴有“三高”。常理告诉我们，患有“三高”的人，我们并不盼望他继承胖起来，而是“瘦”下去，让“三高”降下去。这时候，让人瘦下去、让“三高”降下去的“减法”，其实是在做健康的“加法”。由此联想到今天的经济：一些发达地区因为“先碰墙”和调整，在GDP数据上低了下来，这未必全是坏事；而中西部地区GDP数据在高起来，也未必都是好事。我们必须细致，万万不能再让中西部地区用粗放型体例创造GDP，重走已在沿海发达地区出现的“中等收入陷阱”。看得更清，走得更准，这才是后发上风。

与世界经济低迷的大背景同步，中国经济将退出粗放型高增加阶段，进入以调整为特性的平稳发展期，这将是一个十几年的周期。假如我们对此特性熟悉不清，还想捉住粗放型高速增加的尾巴搏一回，盯着新的GDP数据盲目自慰，那将会使这个调整周期延伸到几十年。1993年，江泽民在《国家宏观调控系统是社会主义市场经济体系体例的紧张组成部分》就指出“发展经济不能只靠增长投资、扩大规模、铺摊子、上项目等外延体例发展新的生产能力。我们如今的财力有限，行使外资也要有国内资金配套，也是有限度的。靠发钞票搞发展，势必会带来通货膨胀，到头来，就要急刹车、治理整理。建国以来已经几次出现过如许的情况。更要细致和小心的是不能把资金用来搞泡沫经济，这在国外是有教训、吃过苦头的。发展经济肯定要着眼于已有的能力，在此基础上，通过技术提高，开发新产品，增强科学管理，降低物耗，从而进步劳动生产率。劳动生产率进步，创造的财富增多，人民收入增长，市场扩大，才能扎踏实实地推动经济的发展”。由此显见，中国经济具有伟大的惯性。我们必须把经济发展纳入可持续的轨道，这是一场深条理的改革。

改革越向纵深推进，我们越必要晓畅：改变并不等于改革，摊开并不等于开放。偶然候，做加法是改革；偶然候，做减法也是改革。当我们把泡沫减去，换以更合理的经济结构，更健康的经济状况，那就是改革的成功。延续几个季度中国经济增速回落，以及预判将来五年中国的年均GDP增加率将达7%，这并不是我们泄气的理由。真正令人忧虑的却是两种体现：第一，在如许一种回落中，人们并没有充分熟悉到自动调整的紧张性和紧迫性，也没有掌握调整的方法论，只是任凭经济在一种惯性中下滑，这将产生一种倒退；第二，眼看经济延续下滑，采用过激情绪一味用力度硬挽颓势，适得其反。不正视方法论，过犹不及。过激改革也会成为改革的阻力。

要解决中国GDP的“三高”，有三件事需做：粗放的经济模式必须撤出；过量的经济泡沫必须挤出；落后的经济评价必须退出。当“GDP热”的高烧退去，中国经济才会以“质量为前提的总量”迎来全球新的生产力岑岭。

我们信赖，岑寂是一种成熟的力量。