CPI，即居民消耗价格指数，这是一个看似抽象高端枯燥，但绝对与你有关的数据。昨日，国家统计局宣布了备受关注的2月份宏观经济运行数据，其中2月居民消耗价格指数(CPI)同比降落1.6%，这是CPI自2002年12月以来的首次降落，并创造了1999年6月以来的最大跌幅。(世界财经报道3月10日)

　　与经济界普遍担忧的此次CPI降落，可能预示着通货紧缩的风险不同，通俗民众显然对CPI六年来首降这一数据自己更有爱好。按照通俗老百姓的理解，CPI降了，也就是物价降了，老百姓的付出也天然就少了，因此，此番CPI降落俨然就是经济危急下通俗民众的庞大利好。然而，与以往宣布的统计数据与民众感觉错位雷同，大多民众并未直接感受到物价的调低，“顶多感觉就是物价比较持平”，一些网友如许评价道。

　　难道又是统计口径题目?非也。学过一点经济学和统计学的人都知道，同比和环比是两个截然不同的概念，简单来说，同比可以理解为今年某一期段与去年同期比(比现在年2月与去年2月比)，环比则可理解为今年的某月和上月比(比现在年2月与1月比)。而此次所宣布的同比降落CPI数据，现实上是拿今年2月份的物价和去年2月份进行比较，其降落自成必然——去年物价上涨，分外是2月春节物价上涨态势猛烈，导致去年2月物价基数偏高，此次较去年2月份的降低，顶多也就是物价的正常回归，况且其中数据跨度长达1年，难怪民众对物价显明降低的感受不显明。

　　数据是反映经济转变的晴雨表，但民众的感受也同样精准(抛开统计部门经常辩解的统计口径题目不言)，细心翻看统计局昨日宣布的一大堆让民众头疼脑热的枯燥数据，发现了如许一句话——从月环比看，居民消耗价格总水平与1月份持平——也就是说，今年2月份的物价现实与今年1月基本持平，这与民众对目前物价的感觉几乎雷同。而根据生活经验，通俗民众对物价涨跌的感受对比，一样平常都会在比较短的时间内进行，比如这周和上周比，这月和上月比。因此，对环比数据的宣布，显然比同比更能直接凸显民众对生活的直接感受度。

　　遗憾的是，无论是统计官方网站照旧各大媒体，均在这一大堆的统计数据中，精挑细选出了“CPI同比降落”这一数据重点处理，在当前经济危急下，其可能释放出的通货紧缩风险固然无可置疑，但它同时好像也释放出了对民众感受的无视——这几乎是一种统计宣布的常态：在题目区及内文对一些宏观标志性、节点性的数据、分析连篇累牍，而对民众有切肤之感的数据一语带之，比如这次的环比物价指数。通俗民众显然不知道，同比和环比到底有什么区别，他们只知道今天的番茄比昨天贵了三毛钱，物价又涨了点。然而，统计部门好像总认为民众应该精懂这些统计术语似的，抑或是明知民众不懂而有心混淆视听般的，甚是喜好搞点所谓的“技术性宣布”，悦目的数据摆前边，一些能让某些人忽然抽筋脑溢血的数据，则按圆点磨平点，或是一刀切个“司马迁”。而民众在此过程中显然属于忽略不计的人群。

　　只是，无论是“数字出官”的官场统计潜规则，照旧对标志性数据的重点发布，在这些远大的数据身影背后，是否更应该有通俗民众残喘之地的数据及至解析呢?（世界经济学人）